昨天，指紋識別這一敏感新技術(shù)在上海校園的首次啟用遭遇了“滑鐵盧”。試驗(yàn)學(xué)校市西小學(xué)最終還是沒有能第一個(gè)吃到螃蟹。而在棄用指紋識別的背后，實(shí)際是學(xué)校、家長、社會輿論等各方的爭論不休，只有學(xué)校的孩子們覺得茫茫然。

　　有學(xué)生家長表示支持校方采用指紋識別
 
 
　　昨天清晨，市西小學(xué)三年級男生王亮(化名)早早地就來到學(xué)校，好奇的他很想見識一下第一天啟用的指紋識別系統(tǒng)，然而，令王亮失望的是，他眼前嶄新的指紋識別機(jī)卻已經(jīng)被蒙上了厚厚的一層套子。

　　指紋識別這個(gè)好來塢驚險(xiǎn)片里常有的場景之前還從未在普通上海人的生活中出現(xiàn)。沒有人料到它的首次應(yīng)用竟然會是在上海的小學(xué)里以考勤機(jī)的面目示人。

　　上周是開學(xué)的第一周，在這一周里，市西小學(xué)開始在上海率先安裝名為“學(xué)平�！钡闹讣y識別機(jī)——一種明確定位于保障校園安全的裝置。

　　這個(gè)裝置的工作原理是，讓每一個(gè)進(jìn)入學(xué)校的人都要在識別機(jī)上伸出自己的食指，系統(tǒng)就能夠憑借指紋識別辨認(rèn)出進(jìn)校人的身份，以此防止任何陌生人擅自進(jìn)入校園，同時(shí)記錄學(xué)生的進(jìn)出校情況。

　　此外，“學(xué)平�！边�具有“短信群發(fā)”功能，家長在每月自愿支付十幾元的費(fèi)用開通短信增值服務(wù)后，在孩子進(jìn)出校門的同一時(shí)刻，家長的手機(jī)中就將顯示一條子女平安的短消息。

　　上周三，指紋識別機(jī)正式到位，王亮和他的同學(xué)們也排著隊(duì)輪流讓生產(chǎn)廠家采集指紋。每個(gè)學(xué)生采集兩只手的食指指紋，低年級學(xué)生因指紋還未發(fā)育健全和手指劃傷等情況，還會被配上一張IC卡辨認(rèn)身份。回憶起當(dāng)時(shí)的感受，王亮說：“新鮮，非常興奮！”

　　王亮的爸爸昨天也告訴記者，作為家長，他非常支持校方用指紋來確保校園安全。

　　昨天一天時(shí)間指紋識別機(jī)便被拆除

　　但昨天下午3點(diǎn)40分，當(dāng)王亮放學(xué)再次經(jīng)過校門口的時(shí)候，嶄新的指紋識別機(jī)已經(jīng)被拆除了。短短一天的時(shí)間內(nèi)，指紋識別機(jī)就這樣同市西小學(xué)的孩子們徹底告別�！袄蠋煕]告訴我們這是為什么。”王亮說。

　　那么，究竟是為什么呢？對于之所以安裝指紋識別機(jī)，市西小學(xué)蔡校長此前公開表示，只是想落實(shí)教育部門要求嚴(yán)抓校園安全的指示，在更大程度上解決學(xué)校一直擔(dān)心的陌生人進(jìn)校和放學(xué)后學(xué)生的安全問題，并且，在指紋識別的試驗(yàn)中學(xué)校會對其進(jìn)行改善。

　　可是，來自于各方的質(zhì)疑聲卻讓學(xué)校始料不及。從上周開始，就有媒體接連報(bào)道了指紋識別的啟用，并提出指紋識別存在對學(xué)生人身進(jìn)行監(jiān)視的嫌疑，操作上有欠人性化；另外，還有觀點(diǎn)認(rèn)為，安全是學(xué)校的責(zé)任，不應(yīng)以識別指紋的形式來額外收費(fèi)�！侗本┣嗄陥�(bào)》甚至用整版篇幅刊登了對市西小學(xué)將啟用指紋識別的爭議。

　　與此同時(shí)，有知情人士透露，在這兩天的一次會議上，靜安區(qū)教育局的有關(guān)人士也對指紋識別可能給未成年人隱私權(quán)等帶來的影響表達(dá)了相應(yīng)的憂慮。

　　“這件事已經(jīng)引起了社會和媒體太大的關(guān)注，學(xué)校希望盡快恢復(fù)平靜的教學(xué)秩序�！弊蛱�，市西小學(xué)一名不愿透露姓名的教師無奈地告訴記者，指紋識別之爭事實(shí)上已影響到學(xué)校正常的教學(xué)秩序，校領(lǐng)導(dǎo)不得不決定目前不用這套系統(tǒng)了。

　　指紋識別機(jī)撤走了，王亮和他的同學(xué)們將繼續(xù)和以往一樣，每天一早在校門外排隊(duì)集體入校，然后由班主任清點(diǎn)人數(shù)。 (早報(bào)記者 俞立嚴(yán) 實(shí)習(xí)生 談晶晶)

　　專家認(rèn)為學(xué)校采集指紋有悖于相關(guān)法律

　　對于指紋識別在市西小學(xué)的首次試驗(yàn)失敗，滬上法學(xué)界的專家表達(dá)了自己的看法。上海大學(xué)法律系主任蔣坡教授認(rèn)為，指紋識別的確侵害了未成年學(xué)生的人身自由。

　　蔣坡說，現(xiàn)在，世界上的絕大多數(shù)國家都沒有制訂提取或采集公民指紋的法律。但是法學(xué)界一般認(rèn)為指紋屬于公民人身的組成部分，學(xué)校提取學(xué)生指紋有悖于相關(guān)法律。之前也有人士對指紋識別可能給未成年人隱私權(quán)等帶來的影響表達(dá)了憂慮。

　　滬上另外一位法學(xué)專家陶鑫良則指出：《教育收費(fèi)公示制度》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，學(xué)校不是營利機(jī)構(gòu)，不能巧立名目向?qū)W生及學(xué)生監(jiān)護(hù)人亂收費(fèi)用。而“指紋考勤”只是一項(xiàng)管理制度的完善，手機(jī)短信息費(fèi)應(yīng)由通信服務(wù)機(jī)構(gòu)來制訂價(jià)格并收取，學(xué)校并非信息費(fèi)代收機(jī)構(gòu)。

　　“如果出于家長自愿，短信息費(fèi)用交給通信服務(wù)機(jī)構(gòu)，則無可厚非。”陶鑫良補(bǔ)充說。 (早報(bào)記者張丹)